项目地址：http://code.google.com/p/febird

用gcc4.3重新编译了一下febird，出现了很多错误，仔细观察，这些错误都是因为不符合C++标准，重新改成符合标准的，比想象的改动量要大。
又测试了一下纯 C 实现的 algorithm: febird.c，是从VC2008的stl代码改过来的，在VC2008中测试比std::sort快20%，但是一到gcc中，却比std::sort慢了一倍还不止！不知到dinkware怎么写的。他有没有和sgi的比较过。重新研读了一下 gcc4.3 的 algorithm代码，gcc.stl.sort把insertion_sort放到sort的最后一个阶段，而ms.stl.sort把insertion_sort放到小区间内，就仅从这点上讲，gcc.stl.sort就少了很多函数调用的开销，ms又做了一些看似聪明的优化，比如递归层次按log(1.5,n)来计算，partition时又“跳过”连续相等的一段序列，等等，它的这些“优化”的结果就是速度只有gcc的1/3。